L'économie du spectacle brise le capitalisme

04 juillet 2019

La classe moyenne sera vaincue. Longue vie à la technologie.

À mesure que l'automatisation technologique progresse, le déclin de la classe moyenne dans la prochaine ère du capitalisme sera considérable.

La montée du travail à temps partiel empêche les Millennials et GenZ de ne pas augmenter leur mobilité sociale mais de décroître en termes relatifs (dans la vingtaine) par rapport aux générations de leurs parents et grands-parents.

Les travailleurs de la grande économie tels que les conducteurs d’Uber et de Lyft risquent de fausser le faible taux de chômage. Le marché boursier est en hausse au printemps 2019 en raison de l'arrivée massive en bourse de sociétés non rentables qui piratent le système. Il s'avère que Uber est un peu dangereux pour le capitalisme.

Si GenX est une bombe à la retraite pour l'économie américaine, la montée en puissance de la Gig Economy est une très mauvaise formule pour l'avenir.

L'augmentation du travail à temps partiel crée une situation de sous-emploi pour la génération Y et cela devrait encore s'aggraver pour les cohortes GenZ et Alpha avec une automatisation technologique croissante dans les secteurs du transport, de la restauration rapide, de la vente au détail, de la finance et de plusieurs autres secteurs simultanément.

Selon un nouveau rapport de la Réserve fédérale de Dallas, le nombre de chômeurs pourrait ne pas prendre en compte pleinement les travailleurs de la grande économie, qui pourraient se déclarer «employés» même s'ils ne sont pas salariés.

La Gig Economy est la première vague de détérioration du capitalisme. Le manque de protection des travailleurs, des situations inférieures au salaire minimum et les modèles économiques non rentables d'Uber et de Lyft constituent de graves menaces non seulement pour la classe moyenne, mais aussi pour la valeur que nous accordons aux entreprises et aux startups et alimentons leur cupidité aux dépens des travailleurs américains.

La mort du capitalisme de marché équitable

L’économie de réseau pourrait bien être le plus gros piratage de la Silicon Valley depuis que Facebook a collecté nos données d’utilisateur, les a partagées avec tous ses amis et a détourné Internet avec de la publicité.

Penses-y. Les travailleurs de la grande distribution n’ont pas le pouvoir de négociation des salariés, ils peuvent donc aussi expliquer le ralentissement de la croissance des salaires. Les travailleurs à temps partiel sont à la merci des entreprises, comme les ouvriers saisonniers du commerce électronique d’Amazon.

Les chauffeurs d’Uber et de Lyft constituent la majeure partie de la population active du pays. Ils se plaignent depuis longtemps du bas salaire et du manque d’avantages auxquels font face des entrepreneurs indépendants. Pourtant, le capitalisme de la variété Uber continue de détruire les droits des travailleurs. Les répercussions de la grande économie sur la santé mentale des travailleurs éloignés et de ceux qui travaillent à la maison commencent seulement à être comprises.

Le sous-emploi a aussi un coût social plus élevé que l'argent. Cela a un impact sur la qualité de la vie humaine. Les travailleurs à temps partiel sont plus faciles à exploiter, plus faciles à sous-payer et reçoivent souvent moins d'avantages. Non, l'économie du gig n'est pas une bonne chose pour le capitalisme.

L'économie du gig est responsable de la stagnation de la croissance des salaires

Bien que le chômage atteigne des creux record, le nombre croissant de travailleurs du secteur non rémunérés pourrait fausser les données, selon un nouveau rapport.

La Banque fédérale de réserve de Dallas - l'une des 12 banques de réserve régionales qui composent la Fed centralisée - a constaté que, même si le chômage est faible, la croissance des salaires n'a pas augmenté.

Les ratios d'endettement sur le revenu plus élevés sont probablement aussi dus au sous-emploi, entre autres facteurs. L’une des raisons pourrait être l’augmentation du nombre d’employés de banlieue: le rapport a révélé que le nombre de travailleurs qui paient des impôts pour le travail indépendant a augmenté régulièrement au cours des 35 dernières années. La Gig Economy crée un piège pour la classe moyenne inférieure et pourrait être considérée comme une forme d’esclavage technologique.

En résumé, selon la Fed de San Francisco, le problème des travailleurs à temps partiel en Amérique est permanent. Les analystes de Wall Street avertissent déjà que bon nombre de ces nouvelles sociétés introduites en bourse en 2019 ne sont absolument pas rentables et que leur modèle économique montre une voie médiocre vers la rentabilité. Pourtant, nous finançons l’économie de réseau comme si elle faisait partie de l’avenir. Mais quel genre d'avenir voulons-nous pour le capitalisme? Une grande partie du financement d’Uber provient du Japon et de l’Arabie saoudite. Est-ce que ce sont les entreprises américaines que nous voulons piéger les personnes qui tombent de la classe moyenne?

L’augmentation du travail à temps partiel n’est pas une bonne chose. Cela ne libère pas les gens de mener une vie plus épanouissante. Cela les rend si pauvres qu’ils ne peuvent pas se permettre les expériences et la vie qu’ils veulent avoir. Cet appauvrissement est ce que souffrent les jeunes Millennials et GenZ dans la nouvelle réalité économique de l'Amérique.

Vous voulez donc être une économie de gig ou un travailleur à distance?

Un nombre historiquement élevé d'Américains ont des emplois à temps partiel, mais veulent des postes à temps plein. L’économie de réseau n’est pas un filet de sécurité, mais plutôt un piège de la pauvreté.

L'augmentation du nombre de sous-traitants indépendants peut fausser les chiffres du chômage, car les entreprises peuvent engager des sous-traitants sans les ajouter à leur masse salariale. L’automatisation et l’économie de réseau ne libéreront pas les travailleurs, ils créeront des écarts de richesse encore plus grands.

Les entrepreneurs indépendants ne comptent pas parmi les «chômeurs», bien qu’ils ne travaillent pas à des horaires uniformes. Selon une récente étude de l’Institut JPMorgan Chase, les travailleurs géants travaillent généralement de façon intermittente au cours du mois.

En raison de la prédominance masculine dans la culture du capital de risque et de l’effet de richesse du réseau de la Silicon Valley, des décisions sont prises qui ne feront que nuire au capitalisme et à la classe moyenne. La Gig Economy n'est qu'une première vague. Considérez ce qui arrive. L’automatisation technologique n’a même pas commencé à passer à la vitesse supérieure.

L'augmentation du nombre de travailleurs du secteur gigantesque peut expliquer une croissance salariale «modérée», car les entrepreneurs indépendants ont un pouvoir de négociation moindre. Silicon Valley est en train de rompre le «contrat social» implicite dans le capitalisme. En nous offrant des startups qui défient les droits des travailleurs, nous construisons un avenir très sombre pour les travailleurs et les consommateurs.

Si Facebook détruisait l'industrie des médias, Uber et d'autres vont détruire l'industrie des transports, où les entreprises de technologie cannibalisent le capitalisme, la classe moyenne et la démocratie. Ce n'est pas une critique, c'est un fait. Pourtant, nous semblons toujours vénérer la Silicon Valley comme une innovation. La Chine est innovante, la Silicon Valley n’est que le club des grands garçons qui a toujours été privilégié à Wall Street.

Si vous vouliez détériorer la classe moyenne, vous concevriez socialement une chose telle que l’économie de réseau. Alors que le chômage approche des niveaux les plus bas depuis cinq ans, le nombre de travailleurs de l’économie intermédiaire a augmenté au cours des cinq dernières années, selon JP Morgan Chase, en grande partie grâce aux applications de transport telles que Lyft et Uber. L’économie de réseau demande systématiquement du temps et de la main-d’œuvre aux pauvres pour en faire bénéficier les riches. Si l’automatisation technologique suit cette tendance, le capitalisme tel que nous le connaissons s’effondrera au cours des cinquante prochaines années.

Comme d'habitude. L’automatisation technologique arrive et elle ne se soucie pas vraiment des travailleurs, des personnes ou des droits de l’homme.